# Notre méthode d’évaluation

- Page canonique: [Méthodologie de couverture : critères et sources | RFP AI Review](https://fr.rfpaireview.com/methodology/)
- Publication: 2026-10-25
- Mise à jour: 2026-11-01

##

RFP AI Review explique les logiciels de réponse et compare les méthodes pour vérifier les preuves des réponses générées. Nous nous concentrons sur la rédaction côté fournisseur, les sources et l’approbation experte.

Les profils reposent sur une recherche documentaire, pas sur des tests pratiques. La couverture recense les tâches documentées selon une grille commune.

## Nos sources d’appui

- **Sources officielles.** Les registres partagés renvoient aux pages produit et tarifaires. Nous distinguons affirmations du fournisseur et documentation corroborée.
- **Historique de recherche.** Les vérifications par source et la base antérieure sont conservées. Traduire et générer les pages ne modifie pas ces dates.
- **Scénarios d’évaluation.** Nous proposons questions et critères d’acceptation pour les documents de l’équipe. Nous ne revendiquons pas d’entretiens ou de tests non réalisés.

## Quels facteurs considérons-nous ?

- **Fonctionnalités.** Import, rédaction, citations et remise finale à l’acheteur.
- **Sécurité et documentation.** Droits et preuves applicables au produit et au contrat proposé.
- **Usage quotidien.** Corrections, états et effort des réviseurs avec les vrais fichiers de l’acheteur.
- **Assistance client.** Périmètre et responsabilités du déploiement et de l’accompagnement continu.
- **Tarifs et périmètre.** Utilisateurs, consommation, services et conditions commerciales actuelles.
- **Couverture documentée du processus.** Nous notons les tâches documentées, pas la qualité ni la satisfaction. Le périmètre inconnu reste non vérifié, pas absent.

## Pourquoi cette approche est vérifiable

Le résultat utile est un registre de sources consultable et une question d’évaluation équitable. L’inconnu reste inconnu ; l’absence de documentation ne devient pas une affirmation d’absence de fonctionnalité.

La même grille de couverture des tâches documentées s’applique à tous les fournisseurs. Il ne s’agit pas d’un classement indépendant de la précision.

## Comment utiliser cette recherche

Constituez une sélection adaptée à votre processus, soumettez le même ensemble de sources difficiles à chaque candidat et consignez les corrections des réviseurs ainsi que les conditions non résolues. Lisez le guide tarifaire et utilisez la liste de preuves avant de vous engager sur un forfait.

[Guide tarifaire](https://fr.rfpaireview.com/pricing/) · [Liste de preuves](https://fr.rfpaireview.com/guides/evidence-check/)

## Corrections

Une correction factuelle doit préciser l’URL de la page, l’affirmation exacte, une source officielle et la modification demandée.

## Comment fonctionne le score de couverture

Il s’agit de notre indice éditorial pour un processus RFP centré sur les preuves. Nous vérifions huit tâches dans les descriptions de capacités figées de RFPhub : deux dans chacun de quatre domaines de même poids. Tous les fournisseurs suivent les mêmes règles. Chaque tâche explicitement documentée vaut un point ; le score affiché est tâches documentées ÷ 8 × 10, arrondi à une décimale.

1. **Traçabilité des sources — 25%**
   - Réponses liées aux sources
   - Passage justificatif affiché
2. **Examen des exceptions — 25%**
   - Contrôles de qualité ou de preuves
   - États explicites des preuves par affirmation
3. **Rédaction et amélioration — 25%**
   - Rédaction de réponses par IA
   - Réécriture ou adaptation du style
4. **Processus documentaire — 25%**
   - Traitement des fichiers ou portails de l’acheteur
   - Fichier complété ou réponse sur place

Un score complet de 10/10 signifie que les huit tâches sont décrites dans ce relevé. Il ne signifie pas que le logiciel est parfait, que sa précision est supérieure, que les clients sont satisfaits ou que ses performances ont été vérifiées indépendamment. Une tâche non consignée ne rapporte aucun point de couverture mais reste inconnue ; cela ne prouve pas que le produit ne possède pas la fonction. L’indice ne note ni la sécurité, ni le support, ni l’utilisabilité, ni la valeur, ni l’ensemble des fonctions d’entreprise.

Cette grille est plus étroite qu’un classement global. Placement et liens de recommandation n’entrent pas dans le calcul. Ouvrez un profil pour les preuves par critère et leurs sources officielles. La grille a été introduite le 1er novembre 2026 ; les dates de vérification des sources restent inchangées.

Mise à jour éditoriale : 1er novembre 2026. Révision des textes et de la navigation ; les dates de vérification des sources fournisseurs restent consignées séparément dans l’historique de recherche de chaque profil.

## Poursuivez vos recherches

[Examiner la même grille entre fournisseurs](https://fr.rfpaireview.com/providers/) · [Politique de sources et corrections](https://fr.rfpaireview.com/editorial-policy/) · [Liens de recommandation](https://fr.rfpaireview.com/affiliate-disclosure/)